近几年，使用IC卡、密码、指纹等开锁的智能锁逐渐走进千家万户。这些门锁以超乎传统门锁的便利性引起消费者的关注，但在提供便利的同时，是否还能完成它本来的使命——安全防范呢？近日，消费者协会的一份测试结果触目惊心……

  前不久，青岛的张先生家里发生了一件非常奇怪的事情：一天晚上，当全家入睡后，家里的大门竟然悄悄打开了。

  这款智能锁是张先生2018年10月花了1599元购买的，才用了半年多的时间，就发生这样的事，这让他们一家人都很不安。

  北京、天津、河北三地消费者协会近日委托中国家电研究院对网售智能锁来测试，测试样品为28个品牌的38款智能锁。测试项目最重要的包含电磁兼容试验、环境试验、IC卡解锁试验、指纹解锁试验、密码逻辑安全性和电路非正常试验。

  在此次试验中，有14款智能锁样品宣称采用活体指纹检测技术，对假指纹能够直接进行防护，但检测工作员使用假指纹做试验时，均被轻易解锁。涉及标称“固特”、“金点原子”、“凯迪仕”等多个品牌的样品。

  在本次试验的样品中，有26款为IC卡解锁。试验结果为，有24款样品的IC卡可被破解、复制。

  密码设置是智能锁的基本功能之一，此次比较试验从虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个方面对样品进行了横向比较。

  专家强调，所有电子科技类产品都需要仔细考虑在故障条件下产品的功能可靠性，单一故障不能造成核心功能的丧失。

  在此次试验中，检测工作员针对38款智能锁施加了单一故障，有30款智能锁样品在单一故障条件下出现解锁异常或上锁异常的情况，只有8款智能锁样品在此条件下不受影响。

  当检测人员完成所有单项检测，对数据来进行汇总分析时，发现了一个让人担忧的事实：没有一点一款智能锁通过所有项目检测。

  检测结果为，38款智能锁样品均存在或多或少的安全风险；超一半样品存在三项或三项以上安全风险；有8款智能锁样品存在四项或四项以上的安全风险。

  2018年底，国家市场监管总局对40款智能锁做了风险监测，25%的样品指纹识别功能存在安全风险。

  2019年5月，中国消费者协会等对29款主流智能锁商品开展了比较试验，结果显示，48.3%的样品密码开启存在安全风险，50%的样品指纹识别开启存在安全风险，85.7%的样品信息识别卡开启存在安全风险，开锁方式的安全性有待提高。

  当消费者觉得自身施加了一把高科技，高安全性的锁，但其实这把锁又不靠谱的时候，消费者面临的安全风险最大，这其实比不上锁或者采用了一把传统的普通门锁都危险得多。专家觉得，国家应尽快出台相关针对性的标准，引导智能锁行业健康、加快速度进行发展。智能锁行业、监督管理的机构和各类消费者组织应该一起携手，让我们消费者早日用上安全又便利的智能门锁。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。