本溪市两大社区居民因物业公司私设道闸引发的抵触，提醒了无名路途办理的紊乱现状。业主们的泊车难题成为胶葛的导火线，而路途权属的不清晰更是激化了对立。政府部门的介入与调和有待加强，以处理这一杂乱的民事胶葛。

  最近，本溪市的几个小区由于一条“无名路途”上的道闸问题引发了居民间的争论。晟泰物业未经业主赞同就在这条路途上设置了道闸，导致本来泊车的居民被拒之门外。很多居民在道闸建立之后表明不满，并质疑该路途的归属权。尽管物业公司声称道闸的设置得到了业主委员会的赞同，但并未能供给相关证明文件，这让问题变得更杂乱。

  这个事情不单单是小区之间的对立，而是对城市办理的一个应战。在小区开发过程中，路途的归属和办理常常被忽视，导致相似的胶葛一再产生。许多居民反映泊车难已成为常态，而无名路途则由于其开放性成为我们的“救命稻草”。政府部门在这样一个时间段应该活跃介入，清晰路途的权属，拟定合理的办理计划。市政设备的办理不能只依靠物业或开发商，应该有更体系、更久远的规划。从邻里关系的视点来看，此类对立堆集久了，很可能影响到社区的调和。怎么平衡公共资源的运用和个别利益，需求政府、物业和居民一起洽谈处理。一起，其他城市的成功管理经历也值得学习，尤其是像上海这样的大城市，他们对无名路途的办理模式可认为相似问题供给一些参阅。

  pages/news/detail/detail?city=sy&channelId=03&newsId=51337820&zxtype=fcq