这是敲诈！浙江宁波，男人在停车场不小心撞到了一根塑料警示柱，很快就有陌生人联络他，要求扫码赔付900块，男人一听其时就傻眼了，网上查找同款警示柱更是气炸：7块5一根！而索赔人的身份也是让人意外！

  车主介绍，当天他驾车在一所试验小学停车场，驶出道闸时，不小心撞倒了一根塑料立柱，由所以塑料的，其时也没有介意，可没多久忽然有人增加他的微信老友，通往后对方也不废话，直接发来一句：“你好，费用900”，随后又发来一张收款码，表明扫码付出后他就撤案

  随后，对方又发来一段停车场的监控录像，车主这才知道对方是要让他赔付警示柱，可这900的价格，真实过于离谱了，并且对方的情绪也有意思，多一句好像都不乐意说

  车主在网上查找了一下同款的警示柱，发现同款的警示柱，一根只要7.5元，所以找到大街办讨要说法

  过后，大街办回应，得知此过后，他们并没有让车主赔钱，至于要求索赔的陈某，是为大街办供给服务的第三方公司理赔工作人员，900包含探查费，人工费等等，现在第三方公司已对他严肃处理，调岗降职

  有网友说：这难道不算敲诈勒索吗？假如车主其时扫码了，这事是不是就过去了，900到谁的兜了？

  从工作的通过来看，对方上来直接要求扫码付出900元，乃至说到“撤案”，这种情绪自身就让人警觉。虽然大街办过后解说900元包含探查费和人工费，但这种解说缺少说服力，究竟车主并未自动要求这些额定服务，且这些费用也没有合理的明细和根据

  这件工作露出出了一些问题：首要，第三方公司在处理此类工作时的行为标准和收费标准是不是合理？是不是真的存在借机牟利的状况？其次，这种不通明的解决方法简单让车主发生被诈骗的感觉，乃至有可能在不明就里的状况下付出不合理的费用

  这也提示咱们，在处理相似胶葛时，相关工作人员应更标准和通明，保证补偿金额的合理性，防止引发不必要的争议。一起，车主也应保持警觉，不容易被所谓的“撤案”或“快速处理”所遮盖